وقال: «هذا حديث صحيح الإسناد؛ ولم يخرجاه»! قلت: كلا والله! فإنه موضوع؛ وفيه ثلاث آفات: ١ - حِبَّانُ: ضعيف، كما في «التقريب»! ٢ - سعد: متروك، ورماه ابن حبان بالوضع، كما في «التقريب»! ٣ - الأصبغ: متروك، كما في «التقريب»! وانظر «الضعيفة» (١٥٧٨). الثاني: الحارث العُكْلِيُّ؛ أخرجه الخطيب في «تاريخ بغداد» (٢/ ٢٤٤، ١١/ ٣٢٦)، والذهبي في «سير النبلاء» (١٧/ ٥٩٤)، وفي «تذكرة الحفاظ» (٣/ ١٠٨٢، ١١١١)، والسيوطي في «الفانيد» (١٦) بطريقين عن بكر بن محمد المازني: سمعت سيبويه: سمعت الخليل بن أحمد: سمعت ذَرا الهَمْدَانِيِّ عنه … به. قلت: وإسناده محتمل للتحسين؛ فإن (المازني) و (سيبويه) إلى جهالة الحال ما هما! لكن للإمام الذهبي نظرة في هذا الإسناد؛ وهي قائمة على أن (الحارث) هذا ليس بـ (العكلي)! فإن هذه النسبة لم ترد إلا من طريق وضَّاع! وعليه؛ فإن (الحارث) هذا هو (الأعور)؛ وهو متهم مشهور! وانظر «زوائد تاريخ بغداد» (٢٠٢) للأحدب. تاسعاً: من حديث (أم سلمة)؛ أخرجه الطبراني في «الأوسط» (٦٠٨٦) قال: ثنا محمد بن بكر بن كردان الجريري البصري: ثنا محمد بن يحيى الخُنَيْسِيُّ الكوفي: ثنا منذر بن جَعْفَرِ العَبْدِيُّ عن عبيد الله بن الوليد الوَصَّافِيِّ عن محمد بن علي [الباقر] عنها … به. وقال: «لا يروى عن أم سلمة إلا بهذا الإسناد. تفرد به عبيد الله بن الوليد». قلت: وإسناده واه جدا؛ وفيه آفات: ١ - ابن كردان: مجهول، كما في «شيوخ الطبراني» (٨٣٧) للمنصوري! ٢ - الخنيسي: ما علمت له موثقا؛ وقد ترجمه في «غاية النهاية» بإمامته في القراءة! ٣ - ابن جيفر: ما رأيت فيه توثيقا؛ وله ترجمة في «توضيح المشتبه» (٢/ ٥٧٥)! ٤ - الوصافي: ضعيف، كما في «التقريب»! ٥ - الانقطاع بين (الباقر) وبين (أم سلمة)، كما في «جامع التحصيل»! عاشراً: من مرسل (سعيد بن المسيب)؛ أخرجه البيهقي في «الكبرى» (١٠/ ١٠٩)، وفي «الشعب» (٨٦٣٦ - ط الرشد)، وابن أبي شيبة (٢٥٨١٦ - ط الرشد)، وابن أبي الدنيا في